د کیمیاوي پېښې د څېړنې راپور

د کیمیاوي پېښې د څېړنې راپور

د ګوانګ شي ژوانګ خودمختار سیمې د بیړني مدیریت څانګې رسمي ویب پاڼې د ۲۰۲۰ کال د نومبر په ۲مه نیټه د بیهای ایل این جي شرکت په یوه لویه اورلګېدنه کې د تحقیقاتو راپور خپور کړ. د راپور له مخې، ۷ کسان مړه شوي، ۲ کسان سخت ټپیان شوي او مستقیم اقتصادي زیان ۲۰.۲۹۳ ملیون یوان وو.

د حادثې سمدستي لامل

د پروژې د دوهم پړاو د پلي کولو په جریان کې، د جلا کولو والو پرانستل کیږي، او د ټیټ فشار بهرني لیږد مینفولډ کې LNG (مایع طبیعي ګاز) د پرې شوي پایپ خولې څخه بهر کیږي، او د LNG اتومي شوي هوا ډله او هوا مخلوط احتراق تولیدوي کله چې د اور لګیدو انرژي ممکنه وي.

د حادثې غیر مستقیم لامل

د والو د جلا کولو ناسمه طریقه، د وسایلو انجینر د ازموینې او تصویب پروسیجرونو او عملیاتي پروسیجرونو لپاره د وسایلو د انټرلاک د احکامو سره سم نه دی، ګرم کاري شرایط تاییدوي چې ناکافي، ناکافي خوندیتوب خطر پوهاوی او کنټرول، "د کوچنیو سوداګریزو مالکینو لوی قراردادي" د کارګرانو د تولید سازمان حالت د خوندي تولید مدیریت مسؤلیت پلي کول ټاکل شوي مقام ته نه رسیږي، د قراردادي مدیریت ټاکل شوي مقام ته نه رسیږي، او داسې نور.

د څېړنې په راپور کې یادونه شوې ده

د هغې ورځې په سهار، د وسایلو انجینر لای ژیاولین د تعقیبي ازموینې او د وسایلو د انټرلاکینګ کاري ټکټ تایید په څیر یو لړ پروسیجرونه ترسره نه کړل، بلکې د انجینر سټیشن ته ننوتل او د نورو وسایلو انجینرانو له څارنې پرته یې یوازې کار کاوه.

په ۱۱:۴۴ دقیقو او ۴۸ ثانیو کې، لای ژیاولین د SIS سیسټم چلولو سره والو ۰۳۰۱-XV-۲۰۰۱ په زور سره وتړلو. سمدلاسه، والو ۰۳۰۱-XV-۲۰۰۱ پرانیستل شو او LNG سپری کول پیل کړل. په ۱۱:۴۵ دقیقو او ۰۰ ثانیو کې، والو په بشپړه توګه خلاص شو. د LNG انجیکشن څخه شاوخوا ۱۰ ثانیې وروسته، د TK-02 ذخیره کولو ټانک مخې ته په پلیټ فارم کې اور ولګېد. د TK-02 ذخیره کولو ټانک مخې ته په پلیټ فارم کې د لیانګ په ګډون ۸ کسان او د تیان په ګډون یو کس د ټانک په سر کې وو کله چې LNG اور واخیست.

راپور کې ویل شوي

په دې حادثه کې، د سینوپیک ژونګ یوان پټرولیم بیورو د طبیعي ګاز ټیکنالوژۍ خدماتو مرکز، د بیهای LNG شرکت، سینوپیک لسم ساختماني شرکت، هینان هونګیو، سیچوان ییتونګ، سینوپیک ګوانګزو انجینرۍ، کینګداو ټرانسوشین غیرقانوني او غیرقانوني حالتونه لري. د دوی په منځ کې، د سینوپیک د ژونګ یوان پټرولیم بیورو د طبیعي ګاز تخنیکي خدماتو مرکز د وسایلو د انټرلاک کولو محافظت سیسټم مدیریت مقرراتو څخه سرغړونه کړې او د مقرراتو سره سم یې د وسایلو د انټرلاک کولو د تصویب طرزالعمل په کلکه نه دی پلي کړی. د وسایلو انجینر لای ژیاولین د انټرلاک کولو عملیاتو ټکټ تصویب کیدو دمخه اجباري انټرلاک کولو عملیات ترسره کړل او هیڅ ساتونکی نه و.

د کیمیاوي HSE متخصصینو یوې ډلې چې یو ځانګړی مسلک لري په ځانګړې توګه د پیښې په اړه بحث وکړ. د هر متخصص د ویناوو له لیدلو وروسته، ما ډیر څه زده کړل. دلته تحلیل او لنډیز دی:
۱. دا حادثه د خطرناکو انرژۍ سرچینو د مؤثره جلا کولو پرته رامنځته شوه. د SIS سیسټم کې د ESD بیړني بندولو سیسټم منطق کې ستونزې وې، او د ړندو پلیټ پمپ کول رول لوبولو کې پاتې راغلل. تر ټولو مهمه دا چې په "سیسټم" ډیر باور مه کوئ، هر سیسټم د ناکامۍ امکان لري.لوټو (لاک آوټ/ټاګ آوټ/ ازموینه)د امکان په صورت کې د فزیکي اړیکې سره. تایید او تصویب باید په ټولو کچو کې د مدیریت پرسونل د واک او مسؤلیت سره سم ترسره شي.

۲. د خطرناک کار ترسره کولو لپاره د تصویب مؤثره پروسه نه درلوده، او د کار څخه دمخه یې د کار څخه دمخه د خوندیتوب ارزونه (JSA) نه وه ترسره کړې. د خطرناکو عملیاتو لپاره د سختې ازموینې او تصویب پروسیجرونو سره سم، غوښتونکی او څارونکی باید د عملیاتو څخه دمخه د خوندیتوب ارزونه په کلکه پلي کړي، او تصویب باید د تصویب څخه دمخه د تایید لپاره سایټ ته لاړ شي.

۳. د حادثې د څېړنې راپور ډېر محتاط ښکاري، او حتی ټکي او دقیقې ډېرې روښانه دي: په ۱۱:۲۰ بجو، د ټانک سره نږدې اړخ پرې شوی، او په ۱۱:۴۰ بجو، ولې تاسو د وسایلو د انټرلاک کولو د کار ټکټ اداره کولو ته هڅوئ؟ دوهم، دا والو باید د مایع ټیټې کچې کټ آف والو وي. کله او څنګه وتړل شو؟ دومره ډېر خلک نه پوهېدل چې والو تړل شوی و ترڅو انجینر ته وهڅوي چې والو بیا وتړي. د جزیاتو په اړه ډېرې پوښتنې، مګر تمرکز نشته، تار نشته. پوهېدل ګران دي.